La protección con / debería ser desde que vuelva el server
Moderador: dresha
La protección con / debería ser desde que vuelva el server
Pues eso.
Que sí, que es verdad, que en buena lógica si uno lleva tres días sin entrar y en esto se cae el server durante cinco días, no es de recibo que al volver a activarse la cuenta aparezca como inactiva sin protección. Que sí, que a veces me equivoco y no caí en ello cuando lo hice, mayormente porque el sistema estaba pensado para caídas breves, no para traslados de residencia llevándome el servidor a cuestas 600km.
Así que por ponerlo claro, lo escribo aquí y queda claro que lo cambiaré. Mi idea actual es que el tiempo de caída no cuente, es decir, si uno lleva 3 días sin entrar y en eso el server se cae 5 días, al volver aún quedarán los mismos 4 días que le quedaban originalmente antes de aparecer en inactivo.
Aquí está el reporte de bug (o problema) y aquí (y en anuncios) estará la respuesta cuando lo haya cambiado.
Feliz navidad.
Que sí, que es verdad, que en buena lógica si uno lleva tres días sin entrar y en esto se cae el server durante cinco días, no es de recibo que al volver a activarse la cuenta aparezca como inactiva sin protección. Que sí, que a veces me equivoco y no caí en ello cuando lo hice, mayormente porque el sistema estaba pensado para caídas breves, no para traslados de residencia llevándome el servidor a cuestas 600km.
Así que por ponerlo claro, lo escribo aquí y queda claro que lo cambiaré. Mi idea actual es que el tiempo de caída no cuente, es decir, si uno lleva 3 días sin entrar y en eso el server se cae 5 días, al volver aún quedarán los mismos 4 días que le quedaban originalmente antes de aparecer en inactivo.
Aquí está el reporte de bug (o problema) y aquí (y en anuncios) estará la respuesta cuando lo haya cambiado.
Feliz navidad.
- federacion
- Mensajes: 780
- Registrado: 04 Oct 2008 02:30
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
no es la primera vez Sr astur
la vez pasada muchos top en uniparanoico se dieron un banquete con las personas mas activas pero como el server había caído mucho tiempo como q no duraron las barritas o si duraron el tiempo pero la gente pensaba q las barritas aparecerían después de q levanta el servidor no desde q cae el servidor
la vez pasada muchos top en uniparanoico se dieron un banquete con las personas mas activas pero como el server había caído mucho tiempo como q no duraron las barritas o si duraron el tiempo pero la gente pensaba q las barritas aparecerían después de q levanta el servidor no desde q cae el servidor
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
buenas, astur. en mi caso yo no estuve ni mucho menos inactivo, cuando desconectaste el server yo estaba quemando los recursos en cruceros hasta que lo quitaste. y lo puedes comprobar ya que no llegue a fabricarlos en g6.
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
yo pediria que las flotas que fueron petadas por este error fuesen devueltas....
Si metes un cacahuete en agua, ¿ Sigue siendo un fruto seco ?
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
eso seria lo logico, ya que no hemos tenido opcion.
- federacion
- Mensajes: 780
- Registrado: 04 Oct 2008 02:30
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
claro no solo a ti fox si no a muchos en el paranoico q perdieron la poca flota q tenían
ya q esta fue la segunda caída larga del servidor sabemos q astur no tiene la culpa pero los otros usuarios tampoco la tienen
ya q esta fue la segunda caída larga del servidor sabemos q astur no tiene la culpa pero los otros usuarios tampoco la tienen
-
- Ganador "Mejor Batalla UniFriki&Paranoico"
- Mensajes: 637
- Registrado: 09 Sep 2009 14:03
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
¿Muchos? uno, linasc xDfederacion escribió:claro no solo a ti fox si no a muchos en el paranoico q perdieron la poca flota q tenían
ya q esta fue la segunda caída larga del servidor sabemos q astur no tiene la culpa pero los otros usuarios tampoco la tienen[/color]
Te veo muy reiterativo con que se perdieron muchas flotas en el paranoico por los parones estos, que yo sepa donde mayormente a afectado ha sido en el friki porque en el paranoico flotas perdidas por el parón del juego sólo hubo una.
- federacion
- Mensajes: 780
- Registrado: 04 Oct 2008 02:30
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
y al q le baje la poca flota q tenia "hector50000"
y azuka se bajo a otro no recuerdo quien fue poca flota para nosotros pero para ellos era mucha
y muchos se quejaron por lo tanto supongo q fueron mas de uno no lo crees?
y azuka se bajo a otro no recuerdo quien fue poca flota para nosotros pero para ellos era mucha
y muchos se quejaron por lo tanto supongo q fueron mas de uno no lo crees?
-
- Ganador "Mejor Batalla UniFriki&Paranoico"
- Mensajes: 637
- Registrado: 09 Sep 2009 14:03
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
ah ok, perdone usté pues, no me había fijado en esas petadasfederacion escribió:y al q le baje la poca flota q tenia "hector50000"
y azuka se bajo a otro no recuerdo quien fue poca flota para nosotros pero para ellos era mucha
y muchos se quejaron por lo tanto supongo q fueron mas de uno no lo crees?
- federacion
- Mensajes: 780
- Registrado: 04 Oct 2008 02:30
Re: La protección con / debería ser desde que vuelva el serv
last night escribió:ah ok, perdone usté pues, no me había fijado en esas petadasfederacion escribió:y al q le baje la poca flota q tenia "hector50000"
y azuka se bajo a otro no recuerdo quien fue poca flota para nosotros pero para ellos era mucha
y muchos se quejaron por lo tanto supongo q fueron mas de uno no lo crees?
no te preocupes somos humanos y ademas todos nos equivocamos de vez en cuando